币圈子(120BTC.COm)讯：3亿美元不是协作天文数字，但对一个靠智能合约执行、紧急d救家机没有中央银行兜底的动员的D等数去中心化借贷市场来说，这个规模的援计亿美元承自救行动几乎从未有过先例。

根据DeFi United官网，划已获超截至4月27日，协作okex易所全球站软件整个救援计划已累积超过3.03亿美元的紧急d救家机承诺资金——还不是已到位的现金，是动员的D等数各方愿意砸进去的上限。更重要的援计亿美元承是，这些钱来自十几个互相竞争、划已获超平时几乎不会坐在同一张桌子的协作协议和机构。

4月18日那天发生了什么

北京时间4月19日凌晨1点35分，攻击者锁定Kelp DAO的LayerZero跨链桥，从以太坊主网escrow合约抽走116,500枚rsETH，当时市值约2.92亿美元。

攻击手法并不复杂，但破坏力极强：攻击者铸造了没有任何资产支撑的rsETH，再拿这些空气币向Aave借走真正的ETH，留下一个巨大的坏帐黑洞。

rsETH的价格随即崩跌，连带冲击所有在Aave上持有rsETH仓位的使用者。Aave的借贷机制让这个洞不只是Kelp DAO的问题，而是整个平台的系统性风险。

Aave创办人第一时间拉群组

攻击发生后，Aave创办人Stani Kulechov没有等治理提案慢慢走完程序。根据Consensys的说法，他第一时间直接联络Consensys和其他生态参与者，试图在链上治理之前先确认各方的救援意愿。

Consensy和其创办人Joseph Lubin最终同意提供最高30,000ETH的金融支援。Lubin在宣告中表示：「以太坊生态系一直在最需要的时候展现最好的一面。DeFi United正是这样的时刻——广泛、协调的回应，目的是保护使用者、强化我们共同建立的基础设施。」

Sharplink在这场协调中扮演了策略顾问的角色。

各方出多少：已知承诺明细

目前已有公开承诺金额的参与者包括：

• Consensys+Joseph Lubin：最高30,000ETH

• Mantle：30,000ETH信用额度

• EtherFi：讨论中，最高5,000ETH

• Lido：已提交2,500stETH的治理提案

• Compound：提交3,000ETH拨款提案

• Renzo：从金库提供超过1,000万美元

• Babylon Foundation：300万USDT存款

• Circle Ventures：买进AAVE代币(金额未揭露)

• Avalanche Foundation、Solana Foundation、孙宇晨：已参与，金额未公开

另外，Ethena、LayerZero、Frax Finance、Ink Foundation和Tyro均已确认加入，但尚未公开具体数字。

Aave Labs发言人向CoinDesk表示：「这些都是Aave长期的生态系合作伙伴，Consensys、Sharplink和其他团队全程保持密切联络。」

救援三种玩法：捐钱、存款、借额度

这次救援资金的结构并不统一，折射出不同参与者对风险的不同盘算。

有人选择直接捐款或赠与——这是最干净的方式，但也意味着真的把钱送出去；有人选择存款，资金放进Aave的流动性池，理论上仍可取回；还有人提供信用额度，意思是钱还在自己口袋，只有真的需要时才动用。

这三种方式让更多机构愿意参与，但也让「3亿美元」这个数字的实际意义打了折扣——承诺不等于实际到位的资金。

与此同时，Aave还在另一条战线上努力：推动解锁目前冻结在Arbitrum上的ETH，用于补偿受影响的rsETH持有者。这条路需要Arbitrum治理透过，时程同样不确定。

还差多少才能真正补完

Aave Labs发言人说得很直白：「许多参与者与DeFi有深度连结，无论是透过基础设施、资金或使用者入口，都有直接的利益在确保市场正常运作。」换句话说，这不只是慈善，是自救。

但自救的进度仍然有限。截至4月26日，Aave实际筹到的资金约1.6亿美元，目标是填补2亿美元的坏帐——还有约4,000万美元的缺口。

更大的不确定因素是治理流程。多数承诺资金都需要各自协议的社群投票透过才能正式动用，Lido的2,500 stETH提案和Compound的3,000ETH提案都还在讨论阶段。

在DeFi的世界里，任何事都可能因为一个治理提案投票失败而中途夭折。「DeFi United」能不能真的让所有受害使用者拿回应得的钱，现在还没有人敢打包票。

Disclaimer: All text and images published on this site are adapted or collected from the Internet. We do not use them for any commercial purpose, and the copyright belongs to the original author. Since we cannot contact the copyright holders for some content, please contact us to delete it if it infringes or involves illegality. Please keep the original address for reprinting: http://cjkzx.com/html/448f2099531.html