
币圈子(120btc.CoM):CLARITY法案最烫手的条款妥协一块,终于有了两党的已达银行业表白纸黑字。
5月5日,两党流失共和党参议员Thom Tillis(R-NC)与民主党参议员Angela Alsobrooks(D-MD)发布联合声明,齐涨声明就第404条稳定币收益相关条款达成妥协。美国欧亿交易所登录加密记者Eleanor Terrett第一时间在X平台爆料此讯息,案稳并引述声明措辞「我们尊重彼此的定币分歧(we respectfully agree to disagree)」——这句话在华盛顿立法语境里,往往意味着法案已无限接近最终版本。收益示存
讯息一出,条款妥协市场用脚投票:Coinbase股价周一上涨6%,已达银行业表Circle股价大涨20%,两党流失加密概念股普遍走扬。投资人显然把这份联合声明解读为法案过关的重要讯号。
第404条的核心争议在于——稳定币发行商能否对持币人支付类似银行存款利率的收益?银行业长期视此为直接抢夺储蓄存款的威胁;加密产业则坚持这是吸引用户的基本商业工具。
此次妥协版本划出一条清晰红线:禁止任何「经济上或功能上等同于(economically or functionally equivalent)」银行存款利息的收益设计。换言之,稳定币持有本身不能「放着领息」。
但条文同时保留了所谓bona fide activity-based rewards(真实行为型奖励)——即与平台真实使用行为系结的激励机制,包括:忠诚度方案、交易返奖、支付激励、订阅优惠及一般平台使用奖励。白宫幕后斡旋、历经数月与加密业者及银行业反复协商,才换来这道分野。
Coinbase与Circle随即公开表态支持,敦促参议院银行委员会尽速推进细修程序。加密产业整体评价是「守住核心利益」——至少activity-based rewards的空间没有被完全封死。
然而就在同一天,美国银行业产业协会(包括Bank Policy Institute等大型银行公会)公开表示:CLARITY法案中稳定币收益的拟定条款,仍未充分解决银行界对于存款流失风险的根本担忧。
这个时机点颇为耐人寻味。加密产业才刚高调宣称「两造妥协达成」,银行业的否定声明几乎在同一时刻落地——等于当场泼冷水,否认这是真正的共识。
银行业的核心逻辑并未改变:只要稳定币持有人能透过任何形式的奖励机制获得实质回报,一般存款户就有诱因把钱从银行帐户移往稳定币,进而引发系统性存款外流。无论条文怎么拗口地区分「利息」与「奖励」,本质上都是同一块蛋糕。
值得注意的是,连部分加密产业团体也不完全站在同一阵线。加密创新委员会(Crypto Council for Innovation,CCI)就对此条款表达疑虑,认为CLARITY法案的限制范围比早先的GENIUS法案更广,可能压缩加密公司的商业弹性。换言之,这份妥协并未让所有加密业者满意,只是加密业「比较能接受」,而非「皆大欢喜」。
立法时程方面,参议院银行委员会(Senate Banking Committee)预计在5月11日那周进行markup(细修),全院投票最快落在6月或7月初。
预测市场的判断更为直白:Polymarket上CLARITY法案今年过关的机率目前挂在70%,反映市场主流认为立法推进已进入最后直线。
Coinbase与Circle的股价反应,也说明了市场此刻的优先排序:银行业的抗议被当成阻力而非障碍,立法动能才是交易的主轴。摩根大通稍早指出,CLARITY法案剩余争议已缩减至2至3项;从这个角度来看,第404条有了两党联署,就算银行业仍在叫阵,最终的立法算术已逐渐向加密业倾斜。
银行业姿态强硬,但它能阻止多少?这个问题的答案,可能在5月11日markup结束后就有初步轮廓。
收益型稳定币稳定币法案稳定币英镑稳定币日元稳定币Disclaimer: All text and images published on this site are adapted or collected from the Internet. We do not use them for any commercial purpose, and the copyright belongs to the original author. Since we cannot contact the copyright holders for some content, please contact us to delete it if it infringes or involves illegality. Please keep the original address for reprinting: http://cjkzx.com/html/479d2999491.html
欧易交易所官网
欧易交易所平台