币圈子(120btc.CoM)：就在今(19)日午夜，黑坏账okex易所网站注册黑客对Kelp DAO的客事LayerZero跨链桥发动精准攻击，盗走116,借贷500枚rsETH，按当时市价约2.9亿美元，美元约占rsETH全部流通量的非风险18%，成为2026年迄今规模最大的隔离DeFi黑客事件。

窃得rsETH后，成成亿攻击者并未立即出售，年最而是黑坏账okex易所网站注册将资产存入Aave V3以太坊主网与Arbitrum市场，以这批rsETH作为抵押品借出大量ETH。客事由于抵押的借贷rsETH价值因攻击事件大幅缩水且流动性枯竭，导致Aave产生了估计约1.7亿至1.9亿美元的美元坏帐。

Aave紧急止血，非风险多协议相继冻结

事件爆发数小时内，Aave团队冻结V3及V4上所有rsETH市场，SparkLend、Fluid等采用rsETH作为抵押品的协议也相继跟进冻结。

目前Aave官方还未正式说明坏帐后续该如何处理，但应该会动用储备金库资产填补缺口、另外Aave社群也有声音主张应由LayerZero提供部分资金支撑。

Egorov：这正是非隔离借贷的系统性风险

Curve Finance创办人Michael Egorov在事件发生后也在X上点评：但愿如此Aave能解决这个问题。但这就是非隔离贷款的风险所在，而这种贷款方式正是大家所钟爱的。它具有良好的可扩展性，但风险也更高->风险管理是关键(Aave在这方面一直做得很好)。完全隔离贷款也可以像其他市场一样运作。

Egorov提出两条替代路径：一是Curve Finance采用的「完全隔离模式」：每个市场独立运作，风险不跨池传染;二是更复杂的「混合模式」，在扩充套件性与安全性之间取得平衡。

最后他也同时肯定Aave V4的hub and spoke(中心—辐射)架构，认为这或许是迈向「半隔离、更安全方向的一步」。

Aave V4：hub and spoke能否成为解方？

Aave V4引入的hub and spoke架构，核心概念是流动性集中统一管理，但风险依资产型别分层隔离：既保留大池子的资本效率，又限制单一高风险资产的风险外溢范围。

此次事件再度将DeFi借贷协议的架构争论推上台面：完全共享流动性带来资本效率，却让整个系统暴露在外部协议的单点风险之下；完全隔离虽安全，却牺牲了可扩充套件性。

如何在两者间找到平衡，将是Aave V4乃至整个DeFi借贷赛道必须回答的问题。

Disclaimer: All text and images published on this site are adapted or collected from the Internet. We do not use them for any commercial purpose, and the copyright belongs to the original author. Since we cannot contact the copyright holders for some content, please contact us to delete it if it infringes or involves illegality. Please keep the original address for reprinting: http://cjkzx.com/html/65a4499890.html