币圈子(120BTC.COm)讯：2026年4月1日，体起Solana生态衍生品协议Drift Protocol遭到入侵，诉稳商损失约2.86亿美元，定币冻结动欧意交易所资讯官方成为2026年迄今最大DeFi黑客案。发行

链上分析公司Elliptic与TRM Labs均将此案归因于北韩Lazarus Group黑客组织，却选利用AI辅助的体起社会工程学手法渗透Drift Security Council长达六个月。

百笔交易、诉稳商美国上班时间、定币冻结动Tornado Cash

另外后续引发争议的发行是，黑客在美国上班时间，却选透过Circle的体起跨链转帐协议(CCTP)执行逾100笔交易，将约2.3亿美元USDC从Solana桥接至Ethereum，诉稳商整个过程历时数小时，定币冻结动欧意交易所资讯官方Circle始终没有介入。发行

资金到帐后，却选黑客将USDC兑换为以太币(ETH)，再透过隐私协议Tornado Cash完成洗钱。

诉讼核心：Circle有能力冻结，却选择不动

根据CoinTelegraph报导，Drift投资人Joshua Mc Collum本周已代表逾100名受害者，在麻萨诸塞州联邦法院对Circle提起集体诉讼，控罪包括「协助非法侵占」及「疏失」。代理律师事务所Gibbs Mura在诉状中写道：「Circle允许对其技术与服务的犯罪滥用……若Circle及时采取行动，这些损失本不会发生，或至少可大幅减少。」

诉讼最关键的攻击点，在于Circle其实早有前例可循。律师指出，就在Drift事件发生前约九天，Circle曾配合一起封存的美国民事案件，主动冻结16个USDC钱包：这直接证明Circle具备技术能力，却对Drift黑案袖手旁观。

Circle CEO回应：冻结需要法院命令

CoinTelegraph向Circle寻求回应尚未获答复。不过，Circle执行长Jeremy Allaire在稍早曾公开表态，强调Circle不会在缺乏法院命令的情况下单方面冻结资金，并呼吁透过《Clarity Act》立法提供更明确的法律框架，而非仰赖企业自行裁量。

此案触及加密产业长期悬而未决的法律灰色地带：当稳定币发行商技术上具备干预能力，是否承担相应的法律义务？ARK Invest数字资产研究总监Lorenzo Valente对此提出辩护视角，他表示：「Circle的每一次冻结，往后都将成为一次主观判断；每一次不冻结，也都将被解读为政治立场。」

他也补充：「Circle做得对不对，取决于你如何权衡法治原则与具体损害，理性之人可以有不同答案。」

Drift改用USDT

知名链上侦探ZachXBT也趁机对Circle提出更大规模的批评，指出自2022年以来，Circle已允许逾4.2亿美元非法资金流出，质疑其冻结机制的有效性。

与此同时，Drift Protocol宣布将协议结算稳定币从USDC切换为USDT，Tether也承诺注资1.275亿美元作为救助基金。

Disclaimer: All text and images published on this site are adapted or collected from the Internet. We do not use them for any commercial purpose, and the copyright belongs to the original author. Since we cannot contact the copyright holders for some content, please contact us to delete it if it infringes or involves illegality. Please keep the original address for reprinting: http://cjkzx.com/html/86c4499869.html